Mes: abril 2017

El Pleno extra-ordinario del 27 de abril

Era un pleno, tal y como se sabia y expresamente se manifestó, pedido por los grupos municipales del PP y C´s. Es un derecho que la Ley concede a los concejales.

El pleno arrancó con un problema logístico de no saber cómo colocarse. Nadie lo organizó. Toda la oposición concentrada, apiñada, como sardinas en lata. Y el Sr. Interventor accidental, que allí no pintaba nada, ocupando un puesto en la mesa.

Nadie motivó ni excusó la ausencia de los dos concejales del PP y de C´s que faltaron

La Sra. López Partida organizó las intervenciones de la oposición en el orden que a ella interesaba, como si no hubiera presidenta, o ella lo fuera.

El nuevo equipo de gobierno expresó las razones de la ruptura: Iban por libre; Se han presentado en varios sitios en representación del Ayuntamiento, que no la ostentaban; La bandera española la consideran manchada con la sangre indígena por el holocausto latinoamericano; negaron pertenecer a Podemos y ahora siguen sus consignas las cuales pretenden imponernos o se van con el PP, entre otras razones

¡Y eso que presumían de unión y cohesión!

D. Gabriel Bayarri, ante el silencio del portavoz oficial del grupo Sí se Puede! ACM, nos sorprendió con un autentico meeting donde abundaban los problemas y reproches al nuevo equipo de gobierno: La Trama; golpe blanco; el cortijo, Reina peor no gobierna; echan a la juventud y la sabiduría; y con esta dimisión están tirando por el retrete el dinero público pues ello significa abandonar, a medias, unos proyectos, por lo cual hay estamos de luto, porque enterramos (repetido más de 80 veces) otros tantos proyectos.

Ni una sola contestación a las razones expuestas por las que se había producido su dimisión, por lo que sacamos en conclusión de que son totalmente ciertas. Ni una sola autocrítica, vamos que aunque mayores, aún no se han enterado de que no eran imprescindibles.

Es difícil explicar cómo este pacto ha durado tanto tiempo. O quizás no.

El resto de la oposición expresó´ su malestar de cómo se habían enterado de la ruptura del pacto, por lo que les había obligado el tener que pedir este pleno, por lo que pedían menos medios de comunicaron y mas consistorio y en general una continuación del meeting donde sorprendió los guiños y un exceso de jabón de la Sra. López a Sí se Puede! ACM y C´s, mezclados con algún mensaje directo a la Sra. Alcaldesa tales como: La mayoría es de 9 votos o márchese Sra. González, sea generosa como yo.

¡Las intrigas palaciegas, cómo no,! ¡Y si es necesario pactar con el diablo para seguir haciendo de las suyas, pues se pacta con el diablo! El precio no importa, lo paga el pueblo.

Hubo replicas, contrarréplicas, intervención por alusiones, intervenciones porque no he hablado. Hubo de todo, en 3 horas y 45 minutos de duración. Ya casi al final de un sinfín de intervenciones, en nada ordenadas y controladas por la señora presidenta, se produjeron unas que merecen la pena remarcarlas:

Tomó la palabra, en este caso sí fue el Portavoz de Sí se Puede!, D. Nicolás Bayarri, quien manifestó: “en las últimas semanas he conocido, con motivo de mi cargo, de una deuda extremadamente elevada de uno de los concejales, no saliente, del equipo de gobierno, con el Ayuntamiento. Entiendo que el haber firmado el embargo del saldo de su cuenta bancaria ha podido suponer una causa encubierta de nuestra institución [..],razón por la que le digo, señora alcaldesa, que ha puesto Vd. al lobo a cuidar del gallinero.”

Le respondió la Sra. Ruiz manifestando que esto es inadmisible. Esto lo deberían haber denunciado en el momento uno y no ahora. Apoya la Sra. López diciendo que “esto es un bombazo. Tal y como yo lo he entendido, es de la máxima gravedad el que haya firmado el embargo de una cuenta y no se haya llegado a embargar, [..], “

Terminó intervenido el Sr. Entero manifestando que “les daba el pésame a los señores de Sí se Puede!, aunque no sabía por qué. Sí sabemos, prosiguió, quienes están preparados en este consistorio pasar insultar, para no trabajar y para decir mentiras.”

Como ya se ha dejado dicho, el pleno duro 3 horas 45 minutos, lo que es habitual cuando discurre sin control y sin autoridad, aunque quizás, la libertad de palabra, nos mostró la verdadera situación del Ayuntamiento en los últimos 22 meses y una previsión del futuro que nos puede esperar en los próximos 22 meses que queda de legislatura.

En Valdemorillo, a 01 de mayo de 2017

La Junta Directiva

 Nota: Edición nº 2 del artículo.

¡Qué Canal!

Si Isabel II levantara la cabeza, Sta. Engracia 125 se quedaría vacía.

Como es bien sabido, el P.AN.V es un partido de ámbito local que, de forma general, solo toca temas locales, de Valdemorillo. ¿Qué pintamos entonces sacando y opinando sobre el tema Canal, ahora candente, por las actuaciones de lo que ha sido su cúpula directiva?

Muy simple, y de forma súper rápida: Valdemorillo, sus vecinos consumimos al año en el entorno de 2 Hm3 de agua (que son 2.000.000 de m3), lo que supone haciendo números, también rápidos, un negocio de 4 millones de euros al año. Repetimos, son números medios y ya se sabe lo que pasa cuando tenemos tarifas de agua difícilmente comprensibles para personas racionales. Con esta información, un negocio de 4 mill. € al año donde intervienen el Canal y Ayuntamiento, creemos que nos da pie para en estos momentos realizar nuestro análisis y comentarios.

Pero es que además:

Debemos recordar que en el año 2014, y por la iniciativa de cuatro Entidades Urbanísticas que recurrieron los convenios subscritos entre el Canal, la Comunidad de Madrid y el ayuntamiento de Valdemorillo en el año 2012, estas instituciones, para escapar a la acción de la Justicia, anularon los citados convenios del 2012 y establecieron unos nuevos dejando de esta forma la denuncia presentada sin objeto jurídico. ¿Que tipo de administración son esas que hacen esto con sus ciudadanos? En cualquier país democrático los responsables de esta forma de actuar estarían desterrados de por vida en lo mas recóndito de la Siberia estalinista.

Tampoco debemos olvidar que en la año 2015 el ayuntamiento de Valdemorillo en connivencia con el Canal de Isabel II y con las Juntas directivas de las Urbanizaciones, Puentelasierra y Cerro Alarcón presentaron a los vecinos la propuesta de firmar unos convenios en los que, según se decía, se podría conseguir una reducción en los precios de licitación del 35 %. Los proyectos significaban IVA no incluido los importes de 3,6 y 8 millones respectivamente. En estos momentos vemos en todos los medios de comunicación las razones de por qué podía pasar eso.

Desde el año 2005 el Canal y el Ayuntamiento, en base a un convenio, vienen cobrando a los vecinos del Casco Central Urbano y de Cerro Ampliación lo que han venido en llamar cuota suplementaria que en un inicio era de 0,15 €/M3 y que se ha venido incrementando hasta llegar cerca de los 0,20 € en estos momentos, dinero del que no se sabe quien lo cobra: El Ayuntamiento dice que lo cabra el Canal y éste que lo cobra el primero, ni tampoco como se ha venido utilizando.

Pero aun hay mas, en el convenio firmado en el 2012, al que hacemos referencia mas arriba, publicado en BOCM, ver

http://w3.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2014/06/30/BOCM-20140630-13.PDF

dice que a 31.12.2011 estaba renovada el 49,35 % de la red y el Ayuntamiento debía al Canal 481.462,01 €.

Cuando dos años más tarde se firma el convenio del 2014, ver

“http://w3.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2014/06/30/BOCM-20140630-13.PDF”, se dice que a 31.12.2013 estaba renovada el 49,35 € de la red y se debía al Canal 936.991,91 €.

Es decir: se ha recaudado, quien lo haya hecho (a los vecinos se lo cobra el Canal y este no lo ingresa en las arcas municipales, así lo dicen las cuentas) dos años de cuota suplementaria, no se ha realizado ninguna renovación y se ha incrementado la deuda con el Canal en 455.529,9 €. ¿Alguien lo puede explicar?

En el P.AN.V tenemos claro que en el Ayuntamiento nadie lleva el control de lo que está pasando. Esto lo demuestra la Cuenta General, documento oficial que lo debería de recoger y no lo hace. Ya sabemos lo que pasa cuando no hay control: caso Gürtel, caso Auditorio, caso Púnica,……,, y el ultimo, caso Lezo.

Por esto hemos pedido oficialmente al Ayuntamiento que queremos ver. Por un lado los proyectos ejecutados en relación a la renovación de red (201701514/2017.03.29) y por otro lo recaudado en concepto de cuota suplementaria, empleos y saldos (201701513/2017.03.29)

Visto lo que en estos días nos están enseñando, visto la negativa que siempre ha mostrado este Ayuntamiento en mostrar estos datos, la deducción es evidente: Ni el Ente público Canal de Isabel II, ni Canal de Isabel II Gestión, SA. ni la Comunidad de Madrid, ni el ayuntamiento de Valdemorillo nos merecen la mínima confianza.

La Junta directiva.

Valdemorillo, a 22 de abril de 2017

¡Los ángeles caídos!

Esta mañana hemos asistido a una rueda de prensa, la convocada por los concejales del Ayuntamiento de Valdemorillo que, el pasado día 6, fueron cesados en sus respectivas funciones delegadas. Les acompañaban otros tantos miembros de la organización de Podemos, miembros de la asamblea de Madrid y de IU Madrid.

Como medios representados, y que se han identificado estaban A21 y Clave Local. Además había un cámara de no sabemos qué medio.

El resto, la gran mayoría, publico de Valdemorillo, hasta una media entrada del aforo del Salón de actos de la biblioteca municipal.

En las intervenciones y desde nuestra silla de espectadores, hemos podido percibir la existencia de un gran exceso de complacencia acompañada de una ausencia total de autocrítica. Desde la mesa y por parte de la señora representante de IU-Madrid se ha dejado queja expresa de una falta de feminidad y un exceso de testosterona. Queja que entendemos se refería al resto del equipo de Gobierno Municipal.

Así, por un lado: La falta de coordinación que, según lo manifestado, han vivido en el gobierno municipal, la falta de diálogo necesario en el penta-partito, la falta de comunicación en el grupo, la falta de visión de futuro, la falta de proyecto de futuro, la falta de sensibilidad en las necesidades del pueblo, la falta de una visión y misión de la institución, y la falta de transparencia en la gestión, son consecuencia de una señora alcaldesa incapaz y un grupo de concejales que ha tomado deriva hacia la derecha más rancia, posiblemente, buscando el apoyo de los concejales del PP.

Por otro lado: Los éxitos económicos de una liquidación del ejercicio 2016 con un superávit de más de 3,5 millones, de un incremento en la recaudación del IBI de más de 300 mil € cuando esperaban una bajada por ese mismo imponerte, de haber cambiado y modernizado una gran parte de las ordenanzas fiscales, de unos presupuestos participativos modelo en la región, de una gestión del medio ambiente que jamás había existido, de unos huertos ecológicos muy esperados y envidia de muchos, de un punto limpio en marcha, de una agrupación de protección civil puesta en marcha con el esfuerzo de una concejal que no tenía, en su delegación, la competencia y por ello creía justo se modificara la delegación correspondiente, son consecuencia y se han desarrollado gracias al grupo de concejales de la izquierda social, a quienes se ha retirado las delegaciones. Grupo del que Valdemorillo carecerá de representación en el Gobierno municipal.

De todo ello no podemos por menos sacar como conclusión que, según lo manifestado, es un grave error que el grupo de cuatro concejales que ha funcionado sea el que se vaya y el que el grupo de cinco concejales que no funciona sea el que se quede.

Pero nos queda por ver y oír que opina el resto de concejales que se han quedado en el Gobierno. Un careo entre todos y en un mismo acto ¿sesión plenaria? seria lo apropiado para que el pueblo sepa que han sido cada uno de los miembros del Gobierno Municipal que ha gestionado en los últimos 22 meses.

Sabemos de aciertos y errores de los miembros del gobierno, pero somos conscientes que desconocemos, por mor de la ausencia de transparencia, los puntos de vista de los concejales respecto a dichos aciertos y errores, a su visión de la política local, sus comentarios, votaciones, etc.. en las juntas de gobierno, el pueblo necesita saber que, lo que hoy leemos en medios está refrendado por acciones, palabras y votaciones en el seno de las reuniones que se han efectuado en el seno del gobierno

La Junta Directiva

Valdemorillo, 10 de abril de 2017