Mes: agosto 2015

¡Ese Salón de Plenos!

¿Por qué se empeñan en celebrar las sesiones plenarias fuera de la casa consistorial sin dar las razones o causas de fuerza de mayor que legalmente se requieren?

Durante mucho tiempo hemos tenido, seguimos teniendo, la impresión de que el gobierno municipal de Valdemorillo lee otras leyes de las que nosotros leemos. Consideramos que, con la asesoría jurídica que de forma continua dispone su gobierno, pueda ser éste quien lleve razón, pero ..… la ley que nosotros leemos, la 7/1985, dice literalmente:

“Los plenos se celebraran, salvo causa de fuerza mayor, en la casa consistorial”

y la casa consistorial de Valdemorillo está en la Pza.de la Constitución nº 1, sin embargo, como bien es sabido, el señor secretario convoca a los concejales para las reuniones del pleno en el salón de actos de la biblioteca municipal, sita en C/. La Paz, nº 53. Desconocemos la razón, lo que sabemos es que quedó claro en el último pleno del 16 de julio que la supuesta necesidad del sitio para la comodidad de los vecinos no es cierta. El calor resulto insoportable.

Aún permanece en nuestra memoria las palabras de la ya expresidenta de la Comunidad de Madrid, Sra. Aguirre, cuando en una visita a Valdemorillo en el 2006 y sobre la propuesta de proyecto de rehabilitación de la casa consistorial, se atrevió a manifestar: “estamos ante una inversión de 1,5 millones que sin duda situará estas instalaciones administrativas al nivel de las mejores oficinas no ya de la región, sino de España y de Europa”.

Las obras, que comenzaron en verano del 2006, se prolongaron, inexplicablemente, hasta otoño del 2010 y se saldaron con un coste final de 2,1 millones. Un incremento del 40 % sobre el presupuesto anunciado.

Considerando este incremento y añadiendo los problemas que día a día se le atribuyen, incluido el hecho de no poderse celebrar los plenos municipales, estaría bien que alguna persona honesta del Ayuntamiento, funcionaria o política, contestara a las siguientes preguntas:

¿Quién fue el arquitecto que diseñó la reforma?

¿Ese señor arquitecto cobro su sueldo y además la redacción del proyecto y control de la obra?

¿Quién dió el visto bueno a esa obra de reforma que se prometía iba a dar como resultado las mejores oficinas administrativas no ya de la región, sino de España y de Europa y que finalmente no sirven para albergar algo tan básico, esencial y fundamental como son las sesiones plenarias del consistorio?

En la contratación de las obras,financiadas por la Dirección General de Arquitectura de la CAM, ¿intervino la empresa pública ARPEGIO?

¿A qué empresa se adjudicó la obra y que empresa la ejecutó?

¿Por qué este espacio, no dispone de una mínima infraestructura de megafonía e instalación multimedia?

¿Por qué no se le ha dotado a este salón de espacio suficiente y mobiliario adecuado al uso que se le asigna y que debe tener?

¿Por qué la sala de plenos se ha convertido en el desván/ trastero del Ayuntamiento?

El Sr. Granados, entonces Consejero de Presidencia de la CAM, ¿intervino directa o indirectamente en la adjudicación de la citada obra?

Solo con respuestas coherentes y racionales a estas preguntas, aunque seguro hay más interrogantes, los vecinos de Valdemorillo podrán saber cómo es posible que una obra que se prometía la mejor de Europa no dé satisfacción a las mínimas exigencias de albergar de forma racional al consistorio y además suponga un espacio adecuado para los vecinos de Valdemorillo, o ¿quizás debamos entender que este espacio, merecedor del nominativo de mazmorra, es lo que el pueblo de Valdemorillo se merece?

Desde el Partido Anticorrupción de Valdemorillo pedimos respuestas, explicaciones. Sin ellas no nos quedara más remedo que incluir esta actuación en el marco de una actuación corrupta dentro de la trama que ya está abierta u otra pendiente por descubrir.

Valdemorillo, 30 de agosto de 2015

La Junta Directiva

Los puntos sobre la íes

Al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios.

Hablando de partidos políticos, ¡cada cual que aguante su vela y quien los sigue, también!

El pasado 27 de julio el portal ClaveLocal hacía público un artículo que titulaba:

“La Cámara de Cuentas ve irregularidades en las subvenciones del Ayuntamiento de Valdemorillo”

y que se encuentra en el enlace: “http://clavelocal.com/la-camara-de-cuentas-ve-irregularidades-en-las-subvenciones-del-ayuntamiento-de-valdemorillo/Actualidad”

En él hacen un pequeño recorrido por la parte del informe de la Cámara de Cuentas, de 22.07.2015, que se refiere a Valdemorillo.

En el subtítulo “La plaza de toros La Candelaria”, después de dar ciertas informaciones, que no vemos ajustadas a la realidad, nos encontramos con la siguiente frase final, que reproducimos literalmente:

“Todo ello había sido denunciado en varias ocasiones por distintos grupos políticos; Pivalde inicialmente y Progresistas de Valdemorillo más tarde.”

Juzgue el lector los hechos que se describen a continuación y que han provocado que el Ayuntamiento de Valdemorillo, desde 2004 hasta el 2014, haya pagado 811.544,67 € más de lo estipulado en el contrato. No entramos en otras consideraciones:

– En sesión plenaria celebrada el 29.01.2004, –se recuerda que gobernaba el tripartito formado por PSOE + PV + ANV–, el gobierno, y en su nombre el Sr. Franco Peral, de PV, presentó para su aprobación la propuesta de incrementar un 10 % el pago de los toros, (en unas intervenciones hablan con referencia a lo estipulado en el contrato, en otras la referencia es lo pagado en el ejercicio 2003, que se desconoce). La propuesta que carecía de los preceptivos informes económico y jurídico y sin conocer valores absolutos, fue aprobada con los votos favorables de PSOE (3), PV (2) y ANV (2). Uno de estos últimos corresponde a la Sra. Villanueva, ahora en PIValde.

– En sesión plenaria celebrada el 21.10.2004, La señora alcaldesa (Sra. López Partida) en el punto de Mociones, es decir con carácter de urgente y sin informes de ningún tipo, propuso:
“La liquidación definitiva y pago de la deuda relativa al coste de los festejos Taurinos de la Feria San Blas 2004”

El acta de la sesión recoge la siguiente intervención, que reproducimos literalmente:
“A continuación la Sra. Alcaldesa, tras preguntar al Sr. Franco Peral –Concejal de Cultura en la fecha de la Feria de San Blas de 2004— a cuánto ascendió realmente el coste de esos festejos taurinos –el Sr. Franco Peral contestó en este momento que ya se dijo y se publicitó que habían ascendido a 27 millones de Ptas. (162.273 €)—, propuso que el pleno adoptase acuerdo en estos términos”
que en resumen significaba, pagar 162.273 € por la organización de los festejos taurinos del 2004. La propuesta fue aprobada, entre otros, con los votos de PV. La Sra. Villanueva se abstuvo.

– En sesión plenaria celebrada el 26.01.2006, a propuesta del PP, se aprobó con el voto favorable del PV el incremento en 4 millones de Ptas. quedando fijado el coste en 31 millones de ptas. (186.313,75 euros), con el voto en contra de la Sra. Villanueva y la abstención del grupo del PSOE. Todo sin los informes preceptivos tanto económico como jurídico.

– En sesion plenaria celebrada el 15.03.2010 los grupos muncipales de PV y PIValde se abstuvieron en votación provocada por el grupo del PSOE que presentaba una mocion que pretendía regularizar el tema de los pagos de la feria taurina ajustando los pagos a lo estipulado en el contrato.

– Ademas de todo lo anterior, PIValde con su voto a favor ha aprobado las cuentas generales del 2010 al 2014 donde se incluyen pagos en exceso, por la organización de los festejos taruinos, de 210.532,55 €.

Todos estos hechos, como no puede ser de otra forma, estan contrastados y documentados por el Partido Anticorrupción de Valdemorillo.
Que el lector juzgue quien ha hecho y quien ha dejado de hacer. Nosotros solo añadimos que el coste contractual era, y es, de 78.131,75 € (IVA incluido)
Valdemorillo, 13 de agosto de 2015
La Junta Directiva

Empiezan los líos

y con ellos los momentos en los que el nuevo gobierno municipal tendrá que descubrir cartas: sus autenticas intenciones, su capacidades de gestión y gobierno.

El pasado 15 de julio la Cámara de Cuentas publicaba un informe, ejercicio 2013, sobre la gestión que varios ayuntamientos de la zona hacen de las transferencias corrientes o subvenciones, entre ellos el de Valdemorillo.

La Cámara analiza cada una delas operaciones que en total, para Valdemorillo, suponen unos gastos de 1.385.047 euros que se reparten, en cantidades muy dispares entre subvenciones a la Asociación de la tercera edad, La mancomunidad de servicios sociales, las escuelas infantiles, polideportivo, escuela de música y danza, trasporte publico y festejos taurinos. Son 1,4 millones de euros, gran parte de ellos llenos de irregularidades, según manifiesta la Cámara de Cuentas. Un buen tirón de orejas al anterior equipo de gobierno, liderado por el PP, pero sobre todo a las intervenciones que de estos gastos hace el señor interventor accidental. Todos sin excepción, si tuvieran un mínimo de responsabilidad y dignidad personal, desaparecerían del municipio.

Debemos recordar que ya en el proceso de audiencia pública de la cuenta general del 2013, ésta ya fue calificada como “cuenta más falsa que el duro sevillano”. Entre las irregularidades se citaba el pago de los toros. Lamentamos que la Cámara solo haya intervenido los gastos clasificados como subvenciones, pero solo con este capitulo pone en evidencia graves irregularidades de la gestión económica que el pacto PP-PIValde ha realizado en nuestro Ayuntamiento.

En estos momentos el Partido Anticorrupción de Valdemorillo solo pretende hacer algunas puntualizaciones sobre la ¿subvención? de los festejos taurinos que en el ejercicio 2013 supuso un gasto de 100.000 euros y sobre los que el Partido Anticorrupción de Valdemorillo ha realizado algún que otro juicio de valor.

En el párrafo anterior interrogamos el concepto de subvención ya que la gestión que de esta contratación se hizo, en un principio, lo fue con la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas, contrato que por otro lado lleva sus contraprestaciones, por lo que, con todos los respetos ante la Cámara de Cuentas, este Partido discrepa de su tratamiento como subvención. Y si no fuera así ¿alguien puede explicar por qué en el contrato figura la cifra de 78.131,57 euros y entre paréntesis (IVA incluido)? Hasta donde nosotros conocemos las subvenciones no están sometidas al citado impuesto. De cualquier forma, bienvenidos sean sus juicios, aunque por error sean, sin embargo, lo que sí confirma la Cámara de Cuentas es la existencia de tres graves irregularidades:

Un incumplimiento del contrato, por el número de corridas realizadas, siendo indiferente que el contrato este sometido a la Ley General de Subvenciones o a la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas. Este hecho no está reclamado ni por el equipo de gobierno ni por el interventor.

No se paga al titular del contrato, sino a otra compañía creada “ad hoc” para soslayar los problemas que la titular de la concesión tiene, al estar en concurso de acreedores y todo lo que judicialmente pueda suponer. Se paga a Equltauro, S.L. en lugar de hacerlo al concesionario que es Edisan, S.A. Como bien es sabido, pago realizado por el anterior equipo de gobierno y consentido y aprobado por el interventor accidental. Se hizo en el ejercicio 2013 se ha realizado en el 2014 y supuestamente se ha realizado también en el 2015.

Pagos en exceso de lo comprometido en contrato. La propia Cámara de Cuentas pone en evidencia que no está justificado pagar 100.000 euros cuando el contrato dice que se deben pagar como máximo 78.132 euros. Es decir se pagan 21.868 euros sin ninguna razón ni justificación. Todo ello con la aprobación del equipo de Gobierno (PP-PIValde) y del interventor accidental.

Sobre este último aspecto quisiéramos llamar la atención del lector que esto no es una excepción del ejercicio 2013. Ha sido una constante casi desde el comienzo de este contrato. El Partido Anticorrupción de Valdemorillo puede afirmar, con los datos en la mano, que desde el año 2004 al 2014 el perjuicio económico a las arcas municipales, solo en este concepto, ha sido de la nada despreciable cantidad de 811.544,67 euros. Importe muy importante que además cumple todos los requisitos para poderse calificar como de alcance económico y por tanto perseguible por la vía de la Ley del Tribunal de Cuentas además de la penal. Todo lo anterior se puede juntar con un presunto fraude fiscal de 241.080,16 euros.

¿Estará el actual gobierno por la labor de defender el interés general o pasará por alto estos datos sin hacer nada contra los responsables y culpables de este perjuicio económico realizado contra las arcas muncipales? ¿Pero quiénes están detrás de este fiasco? Seguro que alguna sorpresa de personas y partidos encontraremos en el camino. Cada día que pase sin observar ningún movimiento y acción del gobierno municipal es tierra que, el actual gobierno, se echa encima de sí mismo.

Desde el pensamiento del Partido Anticorrupción de Valdemorillo la acción de un buen gobierno no es tan solo publicar, debe actuar, aunque ello signifique aplicar el bisturí.

Valdemorillo, 02 de agosto de 2015

La Junta Directiva