Categoría: Transparencia

Solo exigimos nuestros derechos

El incumplimiento de la Ley por parte de este consistorio y la consecuente falta de información solo nos lleva a la hipótesis de que algo tienen que esconder, algo inconfesable que les lleva, con su actitud, a burlarse de los vecinos.

Ya en febrero pasado nos interesamos por los pagos que se habían realizado a los Grupos Municipales en el ejercicio 2017.

Ante el silencio y la falta de información sobre el presupuesto del ejercicio 2017 y su correspondiente cuenta general que deberían haber presentado antes del uno de junio de los corrientes, y no lo han hecho, en octubre pasado reiteramos el acceso a esta información, que, aunque en su importe no es, no debe ser, muy significativa, si lo es por lo que representa o puede representar.

A pesar de todo, a fecha de hoy, nada hemos recibido por lo que hemos decidido reiterar por tercera vez el acceso a esta información que creemos que debe ser conocida por todo ciudadano que en ella esté interesado.

 

 

Este Consistorio, formado por los 17 concejales y los dos técnicos que habitualmente asisten a las sesiones plenarias, ha convertido a Valdemorillo en un paraíso legal. Ni las Leyes Nacionales ni las Leyes Regionales son aplicadas en Valdemorillo. ¡Y NO PASA NADA!, HASTA QUE UN DIA PASE.

 

Valdemorillo, 5 de diciembre de 2018

La Junta Directiva

Las veleidades se pagan caras

La falta de seriedad y rigor en el gasto publico siempre pasa factura. ¡Pero como la paga el PUEBLO!

Seguro que los lectores recordaran el Tripartito. Aquel famoso pacto del PSOE, con Progresistas de Valdemorillo y Nuevo Valdemorillo y que gobernó Valdemorillo desde junio/2003 hasta que en septiembre/2004 fue derrocado por una moción del Partido Popular.

En este corto espacio de tiempo el tripartito fue capaz de arrancar un negocio ruinoso que los valdemorillenses estaremos pagando hasta el año 2026.

Seguro que se recordara del famoso convenio urbanístico de Prado Aulencia, que se coció y guiso en plena fiesta de San Blas del 2004. En base a ese Convenio el titular de los terrenos de Prado Aulencia ingresó en las arcas municipales 600.000 €, importe del primer pago comprometido. Sirvió para pagar la gran fiesta de San Blas 2004 y otras alegrías.

La moción de censura presentada por el Partido Popular confirmo aquello de “salimos de Málaga y nos metimos en Malagón. A renglón seguido propuso una mejora del citado convenio que lo llamo, por aquello del despiste, Convenio Prado Colladillo-Las Portaleras. Y los ingresos en caja pasaron hasta un montante total de 5.446.361,74 €. Corría el año 2005.

Y los años han corrido pero el Partido Popular, con Pilar López Partida a su cabeza y gobernando el Ayuntamiento se ha dormido en los laureles y no ha cumplido los compromisos del convenio. Como consecuencia, el 16 de abril de 2015, (es curioso, un mes antes de las elecciones municipales, lo que la entonces alcaldesa oculto de forma descarada) el titular de los terrenos implicados reclamó al Ayuntamiento la devolución de 5.446.361,74 € que había pagado contra unas prestaciones que el Ayuntamiento nunca cumplió.

Ni la entonces alcaldesa, Pilar López Partida, ni el nuevo gobierno, el pentapartito, surgido de las citadas elecciones y que había tomado posesión el 13 de junio nunca contestó al requerimiento por lo cual AFAR 4 recurrió al Contencioso. El Tribunal ha dictado la sentencian 9/2017, de 16.01.2017, condenando al Ayuntamiento a pagar el principal, 5.446.361,74 €, más los intereses desde el requerimiento de fecha 16.04.2015 hasta que se termine de abonar el último euro, que se prevé en mayo del 2026.

La sentencia puede ver en la siguiente dirección, páginas 9 a 14 del documento:

https://docs.wixstatic.com/ugd/d39225_e2ebb896c2304d82b2f08e5cdbc4cdd0.pdf

Esta operación, además de los gastos judiciales, costas de hasta 3.000 €, incluidas, nos costará a los vecinos de Valdemorillo, en lo que se refiere a intereses, la no despreciable cantidad de 1.137.871,87 €, todo ello suponiendo, lo cual es bastante improbable, de que los interés oficiales no suban del nivel actual, es decir del 3,00 %.

Nos resulta curioso o sospechoso que sea ahora, año y medio después, cuando el Consistorio se hace eco de esta sentencia firme y discuta qué intereses hay que pagar y como pagarlos hasta el punto de que la Comisión Especial de Cuentas de 12 marzo pasado decidió no llevar el asunto al Pleno de la Corporación. Vergüenza debería darle a quien con estos hechos pretende parecerse al ex-presidente de la Generalitat Catalana.

Valdemorillo no se merece tanto desprecio tanto en las formas como en el fondo. Es inadmisible mantener hasta el 2026 una deuda contraída desde el año 2004 y encima negarse a cumplir una sentencia judicial. Con 1.1 millones se pueden hacer muchas cosas pero este consistorio prefiere esconder la deuda y pasar de puntillas pagándolo en intereses e hipotecando las dos próximas legislaturas.

La Junta Directiva

Valdemorillo, 15 de junio de 2018

El Pleno extra-ordinario del 27 de abril

Era un pleno, tal y como se sabia y expresamente se manifestó, pedido por los grupos municipales del PP y C´s. Es un derecho que la Ley concede a los concejales.

El pleno arrancó con un problema logístico de no saber cómo colocarse. Nadie lo organizó. Toda la oposición concentrada, apiñada, como sardinas en lata. Y el Sr. Interventor accidental, que allí no pintaba nada, ocupando un puesto en la mesa.

Nadie motivó ni excusó la ausencia de los dos concejales del PP y de C´s que faltaron

La Sra. López Partida organizó las intervenciones de la oposición en el orden que a ella interesaba, como si no hubiera presidenta, o ella lo fuera.

El nuevo equipo de gobierno expresó las razones de la ruptura: Iban por libre; Se han presentado en varios sitios en representación del Ayuntamiento, que no la ostentaban; La bandera española la consideran manchada con la sangre indígena por el holocausto latinoamericano; negaron pertenecer a Podemos y ahora siguen sus consignas las cuales pretenden imponernos o se van con el PP, entre otras razones

¡Y eso que presumían de unión y cohesión!

D. Gabriel Bayarri, ante el silencio del portavoz oficial del grupo Sí se Puede! ACM, nos sorprendió con un autentico meeting donde abundaban los problemas y reproches al nuevo equipo de gobierno: La Trama; golpe blanco; el cortijo, Reina peor no gobierna; echan a la juventud y la sabiduría; y con esta dimisión están tirando por el retrete el dinero público pues ello significa abandonar, a medias, unos proyectos, por lo cual hay estamos de luto, porque enterramos (repetido más de 80 veces) otros tantos proyectos.

Ni una sola contestación a las razones expuestas por las que se había producido su dimisión, por lo que sacamos en conclusión de que son totalmente ciertas. Ni una sola autocrítica, vamos que aunque mayores, aún no se han enterado de que no eran imprescindibles.

Es difícil explicar cómo este pacto ha durado tanto tiempo. O quizás no.

El resto de la oposición expresó´ su malestar de cómo se habían enterado de la ruptura del pacto, por lo que les había obligado el tener que pedir este pleno, por lo que pedían menos medios de comunicaron y mas consistorio y en general una continuación del meeting donde sorprendió los guiños y un exceso de jabón de la Sra. López a Sí se Puede! ACM y C´s, mezclados con algún mensaje directo a la Sra. Alcaldesa tales como: La mayoría es de 9 votos o márchese Sra. González, sea generosa como yo.

¡Las intrigas palaciegas, cómo no,! ¡Y si es necesario pactar con el diablo para seguir haciendo de las suyas, pues se pacta con el diablo! El precio no importa, lo paga el pueblo.

Hubo replicas, contrarréplicas, intervención por alusiones, intervenciones porque no he hablado. Hubo de todo, en 3 horas y 45 minutos de duración. Ya casi al final de un sinfín de intervenciones, en nada ordenadas y controladas por la señora presidenta, se produjeron unas que merecen la pena remarcarlas:

Tomó la palabra, en este caso sí fue el Portavoz de Sí se Puede!, D. Nicolás Bayarri, quien manifestó: “en las últimas semanas he conocido, con motivo de mi cargo, de una deuda extremadamente elevada de uno de los concejales, no saliente, del equipo de gobierno, con el Ayuntamiento. Entiendo que el haber firmado el embargo del saldo de su cuenta bancaria ha podido suponer una causa encubierta de nuestra institución [..],razón por la que le digo, señora alcaldesa, que ha puesto Vd. al lobo a cuidar del gallinero.”

Le respondió la Sra. Ruiz manifestando que esto es inadmisible. Esto lo deberían haber denunciado en el momento uno y no ahora. Apoya la Sra. López diciendo que “esto es un bombazo. Tal y como yo lo he entendido, es de la máxima gravedad el que haya firmado el embargo de una cuenta y no se haya llegado a embargar, [..], “

Terminó intervenido el Sr. Entero manifestando que “les daba el pésame a los señores de Sí se Puede!, aunque no sabía por qué. Sí sabemos, prosiguió, quienes están preparados en este consistorio pasar insultar, para no trabajar y para decir mentiras.”

Como ya se ha dejado dicho, el pleno duro 3 horas 45 minutos, lo que es habitual cuando discurre sin control y sin autoridad, aunque quizás, la libertad de palabra, nos mostró la verdadera situación del Ayuntamiento en los últimos 22 meses y una previsión del futuro que nos puede esperar en los próximos 22 meses que queda de legislatura.

En Valdemorillo, a 01 de mayo de 2017

La Junta Directiva

 Nota: Edición nº 2 del artículo.

¡Los ángeles caídos!

Esta mañana hemos asistido a una rueda de prensa, la convocada por los concejales del Ayuntamiento de Valdemorillo que, el pasado día 6, fueron cesados en sus respectivas funciones delegadas. Les acompañaban otros tantos miembros de la organización de Podemos, miembros de la asamblea de Madrid y de IU Madrid.

Como medios representados, y que se han identificado estaban A21 y Clave Local. Además había un cámara de no sabemos qué medio.

El resto, la gran mayoría, publico de Valdemorillo, hasta una media entrada del aforo del Salón de actos de la biblioteca municipal.

En las intervenciones y desde nuestra silla de espectadores, hemos podido percibir la existencia de un gran exceso de complacencia acompañada de una ausencia total de autocrítica. Desde la mesa y por parte de la señora representante de IU-Madrid se ha dejado queja expresa de una falta de feminidad y un exceso de testosterona. Queja que entendemos se refería al resto del equipo de Gobierno Municipal.

Así, por un lado: La falta de coordinación que, según lo manifestado, han vivido en el gobierno municipal, la falta de diálogo necesario en el penta-partito, la falta de comunicación en el grupo, la falta de visión de futuro, la falta de proyecto de futuro, la falta de sensibilidad en las necesidades del pueblo, la falta de una visión y misión de la institución, y la falta de transparencia en la gestión, son consecuencia de una señora alcaldesa incapaz y un grupo de concejales que ha tomado deriva hacia la derecha más rancia, posiblemente, buscando el apoyo de los concejales del PP.

Por otro lado: Los éxitos económicos de una liquidación del ejercicio 2016 con un superávit de más de 3,5 millones, de un incremento en la recaudación del IBI de más de 300 mil € cuando esperaban una bajada por ese mismo imponerte, de haber cambiado y modernizado una gran parte de las ordenanzas fiscales, de unos presupuestos participativos modelo en la región, de una gestión del medio ambiente que jamás había existido, de unos huertos ecológicos muy esperados y envidia de muchos, de un punto limpio en marcha, de una agrupación de protección civil puesta en marcha con el esfuerzo de una concejal que no tenía, en su delegación, la competencia y por ello creía justo se modificara la delegación correspondiente, son consecuencia y se han desarrollado gracias al grupo de concejales de la izquierda social, a quienes se ha retirado las delegaciones. Grupo del que Valdemorillo carecerá de representación en el Gobierno municipal.

De todo ello no podemos por menos sacar como conclusión que, según lo manifestado, es un grave error que el grupo de cuatro concejales que ha funcionado sea el que se vaya y el que el grupo de cinco concejales que no funciona sea el que se quede.

Pero nos queda por ver y oír que opina el resto de concejales que se han quedado en el Gobierno. Un careo entre todos y en un mismo acto ¿sesión plenaria? seria lo apropiado para que el pueblo sepa que han sido cada uno de los miembros del Gobierno Municipal que ha gestionado en los últimos 22 meses.

Sabemos de aciertos y errores de los miembros del gobierno, pero somos conscientes que desconocemos, por mor de la ausencia de transparencia, los puntos de vista de los concejales respecto a dichos aciertos y errores, a su visión de la política local, sus comentarios, votaciones, etc.. en las juntas de gobierno, el pueblo necesita saber que, lo que hoy leemos en medios está refrendado por acciones, palabras y votaciones en el seno de las reuniones que se han efectuado en el seno del gobierno

La Junta Directiva

Valdemorillo, 10 de abril de 2017

Lo que mal empieza mal acaba

Refrán que nos recuerda la historia de la gestión administrativa que llevó a la implantación de un colegio privado en Valdemorillo.

Es evidente que este análisis no da solución al problema que se ha generado pero desde luego conocer su génesis puede ayudar a darle solución.

Desde el año 1987, el suelo que había entre lo que hoy es Simply y la carretera de Cerro estaba clasificado como suelo urbano industrial.

En el año 2006 se comienzan los trámites de modificación puntual de las Normas Subsidiarias para cambiar la calificación de ese suelo y pasarle a suelo urbano residencial. La zanahoria que se pone delante es que con ello se obtendría un suelo necesario para las redes públicas. En otras palabras, se obtendría suelo de titularidad pública para implantar un colegio público. En base a esta necesidad la Comunidad de Madrid aprueba de forma definitiva la modificación puntual que publica en el Boletín Oficial del 10.12.2008

Como subproducto que nadie valora, posiblemente porque lo desconoce, es que con esta aprobación se traslada la edificabilidad industrial que era de 11.867 m2 a edificabilidad residencial, resultado ésta en 13.018 m2. En esta edificabilidad se aprueban construir 168 viviendas en 9.271 M2 de suelo residencial, lo que supone la mayor densidad de viviendas del municipio 181/Ha Cada cual que haga sus cuentas y saque sus propias conclusiones.

Por otro lado el Ayuntamiento obtendría el derecho del 10 % de ese aprovechamiento lo que se valoró en 480.809,68 € que el Ayuntamiento vendió, en fraude de ley, al mismo propietario por lo que pagó el 75 % de ese valor, 360.607,26 €, importe que no se sabe a qué se ha dedicado.

Hasta aquí, aun con las graves irregularidades urbanísticas que ello significa, lo racional, lo honrado, hubiera sido poner ese suelo educativo generado a disposición de la Consejería de Educación para que en él desarrollara la infraestructura educativa para lo cual fue creado.

Pero no fue así. En su lugar, a finales del 2010, se inicia los trámites administrativos para la contratación de una concesión administrativa de un colegio privado. No hay ningún remordimiento en cambiar los principios y así lo que iba a ser un espacio para la red pública de servicios termina siendo el espacio para una red privada de intereses económicos.

Con esta concesión el Ayuntamiento obtiene un bien de unos 5 M€ (entregado en concesión de 40 años, ampliable a 60) y un canon de 600.000 € a la firma del contrato, de 200.000 € el primer año, y en los sucesivos 11.000 € anuales revisables con el IPC. Sobre estos importes, según se dice en la auditoría, los 800.000 € están ingresados en las arcas del Ayuntamiento y contabilizados de forma irregular. El resto de importes anuales no se han ingresado.

Como ha sido muy habitual en Valdemorillo, al concurso público solo concurrió un licitador lo cual resulta sospechoso en cualquier contratación.

Se ha de añadir que esta contratación está avalada por un informe técnico-económico firmado el 10 de septiembre de 2010 por el eterno interventor accidental quien concluía que, “la concesión de construcción y gestión de obra es viable técnica y económicamente”. ¡Zapatero a tus zapatos! Que se lo pregunten a la empresa concesionaria.

Está claro que el objetivo principal, del entonces Gobierno Municipal del Partido Popular, no era la oferta educativa, la cual quedaba en un plano totalmente secundario al principal que era el económico para el propietario del terreno, Valinver 2005, S.L, (sociedad del grupo de AFAR4) y para el propio Ayuntamiento.

A pesar de todo lo manifestado debemos dejar constancia de que, tal y como se ha podido leer en los medios, el concesionario no ha comunicado oficialmente al Ayuntamiento cuales son sus intenciones. Esperemos que el Gobierno municipal sepa gestionar el conflicto preservando, ante todo y sobre todo, los intereses generales.

En Valdemorillo, a 5 de marzo de 2017

La Junta Directiva

¿Es todo como en un principio nos parece?

A veces la realidad que creemos ver nos engaña. Se recomienda esperar.

Seguro que los incidentes acaecidos en la novillada lidiada en la feria de San Blas son ya conocidos por una gran parte de la población de Valdemorillo. Pero para el P.AN.V es importante conocer todos los detalles de la verdad que, a priori, suponemos coincidirá con la versión oficial.

Dado que los hechos han ocurrido en un local que, aunque bajo concesión administrativa, no deja de ser propiedad del Ayuntamiento y dado que se trata de acto público, y para el público en general, el ayuntamiento no puede obviar ni ignorar lo que allí acontece.

Tampoco podemos olvidar que la feria taurina de San Blas recibe una subvención muy importante de dinero público del Ayuntamiento, además de ser éste uno de los principales organizadores del festejo por lo que es aun más evidente la existencia de algún tipo de vinculo del Ayuntamiento con lo que allí acontece.

Por esta razón, una vez conocidos los acontecimientos a través de los medios y las redes sociales, hemos cursado la petición que sigue al Ayuntamiento:

Han pasado tres días y lo que en un principio se aprecia es que la señora alcaldesa da más prioridad en informar a los medios de radio y televisión que a sus propios vecinos, a los cuales se debe.  Lo cual ya nos parece un desprecio hacia su propio pueblo.

En P.AN.V nos gusta pronunciarnos cuando tenemos datos concretos pero sobre todo oficiales, por eso teníamos la intención de esperar unos días antes de analizar lo ocurrido. Si estos datos oficiales no llegan daremos por buenos los que ya han sido publicados y que no hayan sido oficial y racionalmente desmentidos, más los que con nuestros propios recursos consigamos que, a todo seguro, alguno hay.

La Junta Directiva

Valdemorillo, a 11 de febrero de 2017

Por buen camino

Al menos la fiscalía se suma y apoya las tesis de P.AN.V en relación a conclusiones especificas de la auditoría de cuentas realizada por el Ayuntamiento.

Hace unos días hemos recibido del Juzgado de Instrucción de San Lorenzo de El Escorial un comunicado en el que adjuntaban el siguiente escrito:

Hay que reconocer que no es demasiado, pero desde luego sí lo suficiente para seguir siendo optimistas.

Debemos reconocer que algo se mueve en los juzgados contra las prácticas corruptas de este Ayuntamiento, aunque sería mucho más correcto y justo manifestarse contra las prácticas corruptas de varias personas que han actuado y actúan en la más absoluta ilegalidad.

Pero como siempre hemos dicho, ¡no lancemos las campanas al vuelo!

 

En Valdemorillo, el 6 de febrero de 2017

La Junta Directiva