Categoría: Solicitud de información

Por favor, Sr. Bayarri, póngase bien la gorra

No sabemos si Vd. va o viene. No es buena esta indefinición.

El viernes pasado nos sorprendió Vd., cuando se acerco para decirnos que la liquidación del presupuesto del 2015 acababa de salir del horno, llevaba en sus manos una copia, y que el límite de gasto no financiero era de 1,56 %. Le dijimos que ese no podía ser el límite, éste debería ser una cifra absoluta que Vd. no supo o no quiso referir. Por la tarde nos sorprendió un amigo, supongo en común, cuando nos dijo que Vd. le había enviado un mensaje para Luis Herranz. El mensaje que nos reenvía dice literalmente:

Jesús dile a Luis Herranz que nuestra tasa de crecimiento para el 2016 es finalmente de 1,55 % (supone un gasto no financiero de 8.554.836,76) inferior a la que fija el Ministerio de 1,8 % (8.575.958,44). Vamos, que el dato que me ha pedido esta mañana, el límite de gasto no financiero de Valdemorillo en término absoluto sería 8.575.958,44 y que, por lo tanto, finalmente, no superamos el límite de gasto no financiero teniendo los datos reales de la liquidación (y no la previsión octubre)”

Debemos decirle, Sr. Bayarri, que nos es difícil entender su mensaje. Haciendo un esfuerzo sacamos en conclusión que el límite de gastos no financiero para el ejercicio 2016, para el Ayuntamiento de Valdemorillo y además refrendado por el Ministerio de Hacienda, asciende a 8.575.958,44 euros.

Si esta conclusión es correcta, es la mejor que podemos concluir, sentimos decirle que Vd., el primero, y el equipo de gobierno después incumplen la Ley Orgánica 2/2012 ya que de los datos del presupuesto del 2016 aprobado por el equipo de gobierno que, en el tema económico, Vd. representa, se desprende un gasto no financiero que se eleva a 8.740 miles de euro. Lo que supone un exceso de 164 mil euros por encima del límite legal que Vd. refiere.

Estos datos se obtienen del contenido del expediente de presupuesto publicado en la WEB del Ayuntamiento:

Suma de gastos capítulos 1 a 7 9.485 miles de euros (+)

Gastos de intereses, capitulo 3, 85 miles de euros (-)

Transferencias a recibir, finalistas. 660 miles de euros (-)

Total gasto no financiero computable 8.740 miles de euros

Aclárese Sr. Bayarri. Vd. es el Concejal de Hacienda y debería dar ejemplo de coherencia y respeto a la legalidad. Desde el P.AN.V le preguntamos ¿Dónde está el dato de “limite de gasto no financiero” que la Ley exige se incluya en el proyecto de presupuesto?

Valdemorillo, 01 de marzo de 2016

La Junta Directiva

¡ Nos quieren engañar !

No lo conseguirán.

En los intentos solo consiguen descubrir sus verdaderas intenciones.

Los hechos, que demuestran esa intención de engaño, tienen la siguiente cadencia temporal:

El 5 de noviembre del 2015 el Pleno trata dos puntos: En uno de ellos aprueban el presupuesto para 2016 en el que se ve que reducen a cero la previsión de recaudación por la tasa de recogida de podas. En el otro modifican la ordenanza fiscal que regula la tasa de recogida de residuos sólidos urbanos y a través de esta ordenanza anulan la tasa de recogida de podas. “Es una tasa injusta”, en palabras del Sr. Bayarri.

El 5 de enero nos encontramos con un comunicado en la WEB oficial del Ayuntamiento donde se dice que: “debido a problemas burocráticos la tasa de recogidas de Residuos solios urbanos no se podrá aprobar hasta pleno de enero/2016” y por consiguiente la desaparición de la tasa de recogida de podas deberá esperar a 2017. Ver comunicado en: http://www.aytovaldemorillo.net/news/comunicado-sobre-aprobacion-definitiva-de-la-nueva-ordenanza-fiscal-reguladora-de-la-tasa-de-recogida-de-basuras/

Contrario a lo que dijeron justo dos meses antes. Si entonces calificaron la tasa de recogida de podas como una ” tasa injusta”, esa injusticia se prolongará durante todo el ejercicio 2016.

Pero no son problemas burocráticos lo que hace que esto sea así:

Es un problema no saber leer, pues en los informes que acompañan al expediente dicen, plazo de exposición al público 30 días hábiles; Es un problema no saber contar los días, unos lo cuentan de una forma otros de otra; Es un problema la agilidad administrativa y burocrática, bien porque no se tiene, bien porque no se tienen ganas de trabajar; Es un problema el incumplimiento de las leyes, pues el plazo legal para presentar el presupuesto es el 15 de octubre y este equipo de gobierno lo incumplió; Es un problema que inunden nuestros hogares con informaciones respecto a los presupuestos participativos y sin embargo desconozcamos el proceso de selección seguido en el marco del Plan de Empleo Joven. Por todas estas graves trasgresiones hacen que se siga cometiendo una injusticia y encima intenten engañarnos como si necios o tontos fuéramos. Se equivocan Vds., señores ediles.

Al equipo de gobierno le recordamos que el cambio del sueldo del consistorio se puso a funcionar el uno de julio aunque su publicación fue realizada en el BOCM del día 29 de octubre. ¿Por qué para unos temas es imprescindible la publicación oficial, (esta tasa); para otros no importa la fecha, (los sueldos de concejales) y para otros se aplica el acuerdo sin publicarlo, (acuerdo de personal)?

Desde el P.AN.V les pedimos, en nuestro propio nombre y en el de todos aquellos vecinos que quieran sumarse, QUE NO NOS LLAMEN TONTOS. Su comportamiento y sus comunicados implícitamente lo dicen de forma reiterada y constante. Y esto es inadmisible.

Valdemorillo, 17 de enero de 2016

La Junta Directiva

Nuestra participación: siempre sincera pero con frecuencia mal entendida

El pasado 13 de agosto finalizó el plazo de audiencia pública para la participación e intervención del público en una modificación del presupuesto que afectaba de forma exclusiva a la base 30. Esta base recoge las compensaciones o percepciones económicas de los miembros del consistorio.

El Partido Anticorrupción de Valdemorillo ha querido participar y ha expresado su opinión con la sana intención de aportar alguna idea que mejore la gestión y tratamiento de lo que debe ser las percepciones de los concejales para el resto del ejercicio 2015.

En unos puntos nos referimos a la gestión de este tipo de expedientes, en otros nos referimos al contenido estricto del expediente, la base 30.

En el primer aspecto nos referimos a:

  • Que el consistorio, este y cualquier otro, no puede invertir los tiempos. Si la ley exige para ciertos temas el dictamen previo de la correspondiente comisión informativa, lo que no puede hacer el consistorio es aprobar un expediente antes de constituir la preceptiva comisión. Precisamente para evitar esto la ley exige la aprobación de las correspondientes organizaciones en el plazo de un mes desde la toma de posesión. A partir de ese momento todas las decisiones de gestión. En el caso que nos ocupa el consistorio modifica la base 30 antes de constituir la Comisión Especial de Cuentas que debería haber informado la citada modificación.
  • Por otro lado la ley exige que los informes preceptivos que han de existir para la aprobación de un expediente deben incluir la normativa a la que está sometido el expediente y si se cumple, o no, esa normativa. De forma general, en este Ayuntamiento, se suele cumplir el primer aspecto, en algunos casos con deficiencias, el segundo aspecto se suele omitir, y cuando se ha puesto algún reparo o incumplimiento legal la consecuencia habitual ha sido el cambio del habilitado estatal. El Partido Anticorrupción de Valdemorillo espera que estas prácticas se erradiquen, porque en el caso actual esta premisa no se ha cumplido.

En cuanto al contenido estricto del expediente hemos manifestado:

  • La necesidad estricta de una modificación presupuestaria en lo referente a los créditos que deben habilitar los pagos de los sueldos y dietas de los corporativos. Sin esta modificación el presupuesto estaría desequilibrado, es decir los gatos serán mayores que los ingresos por lo que se incumplirá la exigencia legal de equilibrio presupuestario y déficit cero. Es obvio que lo anterior exige al nuevo gobierno buscar ingresos adicionales o limitar gastos de los previstos. El truco o la trampa de la vinculación jurídica nos llevará inexorablemente a un déficit en la ejecución del presupuesto que como se ha dicho es contrario a ley. Por otro lado nos hemos permitido la libertad de decir al señor interventor y a todos los ediles que no se puede hacer retenciones de créditos por importes que las partidas no disponen en sus saldos. Hablamos de 192.000 euros. Este es un problema, mal intencionado, que ha dejado el repugnante pacto PP-PIValde y su interventor accidental. Debemos manifestar que a este problema ningún partido de los actuales en el gobierno dijeron nada cuando tuvieron oportunidad de poner sus alegaciones a la aprobación del presupuesto 2015.
  • Creemos que, si se quiere cumplir la ley general de la Seguridad Social, se deben determinar y publicar los porcentajes de dedicación parcial de jornada. Solo con estos porcentajes se podrán determinar correctamente no solamente los niveles de cotización, sino que será imprescindible en el supuesto de ocurrir alguna contingencia cuya base de cálculo sea la base de cotización, contingencia que antes o después, con total seguridad, se dará.
  • Adicionalmente hemos dejado de manifiesto que los niveles salariales no están de acordes con los límites legales establecidos y además en algún caso podría estar fuera de límites, lo que se impide determinar, por la falta de determinar la dedicación parcial a la que se ha hecho alusión en el párrafo anterior.

Con esta intervención, queremos dejar claro que el Partido Anticorrupción estará en toda la audiencia pública en la cual creamos podamos aportar algo. En otras palabras que estamos dispuestos a colaborar con el objetivo de mejorar la gestión en cualquier ámbito que podamos. En este sentido queremos expresar nuestro lamento por no haber podido expresar nuestra opinión sobre la cuenta general del 2014, la cual, de forma ya inevitable, se someterá a aprobación fuera de los tiempos legalmente establecidos. Mucho nos tememos que esta sea otra trampa que el anterior equipo de gobierno ha dejado en el camino.

Valdemorillo, 9 de septiembre de 2015

La Junta Directiva

 

En boca cerrada no entran moscas

Sabio refrán, como otros muchos en los que la señora alcaldesa de Valdemorillo debería ilustrarse y de ellos aprender. Dudamos que la prepotencia y carácter ilustrado de sus acciones e intervenciones le permitan aprender. Una gran dosis de humildad le vendría corta.

Viene esto a cuento porque en el último pleno, celebrado por la corporación el pasado 19 de enero, acusó a un “nuevo partido”, entendimos nuestra referencia, del fracaso de la obra de acondicionamiento del camino de casco urbano central al polideportivo de la Dehesa. Nos acusó, así lo entendimos, de que bloqueando este proyecto estábamos bloqueando el desarrollo de Valdemorillo.

Pobres miras tiene esta señora cuando asocia el desarrollo de Valdemorillo con la destrucción de la naturaleza. Justo lo contrario de lo que opina el Partido Anticorrupción de Valdemorillo que resumimos en la idea de que “el pueblo que destruye la naturaleza, que destruye su entorno, se está destruyendo a sí mismo”. El Partido Anticorrupción de Valdemorillo es la antítesis del que representa la señora alcaldesa que, para gobernar, no duda en apoyar y cultivar actos claramente contra norma. Prometen y juran pero al minuto padecen la amnesia más profunda.

Efectivamente. Algo hemos podido influir aunque desconocemos si esa influencia ha sido, o ha podido ser, concluyente. En sendos escritos enviados por el Partido Anticorrupción de Valdemorillo a Vías Pecuarias y a Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid les manifestábamos nuestra opinión, por supuesto contraria a dicho desarrollo.

Podemos decir que cuando esta representante del Pardito Popular manifestaba en pleno que disponía de los preceptivos informes favorables de la Comunidad, en la sección de Medio Ambiente ni siquiera habían recibido su petición de informe. Vd. nunca miente. Fueron sus palabras en el último pleno. Ante lo cual nosotros nos permitimos preguntarle ¿alguna vez dice la verdad?

Es posible que el mensaje no fuera el que nosotros hemos entendido, pues es frecuente ver como la señora alcaldesa confunde el interés general con el estrictamente personal. En este sentido es posible que sí hayamos hecho fracasar en esos intereses particulares, en ese progreso particular, bastardos por supuesto. En este sentido, si quiere disipar dudas debe explicar:

¿Por qué tenía tanto interés en colocar 85 farolas cuyo coste de cada una de ellas, en el proyecto, era de 169.374 ptas?

¿Por qué pretendía incluso aumentar ese número?

¿Ya tenía algún compromiso con alguna compañía del sector en comprarles esos equipamientos y cuando vio que la supuesta compañía podría estar involucrada en la operación Púnica, Vd. señora alcaldesa, empezó a congelar el proyecto?

¿O acaso el error en la publicación de la contratación en el BOCAM era eso, un error y no otra cosa?

¿Qué ha hecho con el montante económico de la financiación de este proyecto, 243.572,60 euros? ¿lo ha destinado a amortizar deuda bancaria como le exige la Ley Orgánica 2/2012?

¿Cómo es posible que Vías Pecuarias diera el visto bueno a la colocación de luminarias en una vía pecuaria y no pusiera ninguna objeción a la citada instalación?

Repetimos, no sabemos en qué grado nuestro comunicado a la Dirección General de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid ha influido en la redacción de un supuesto informe desfavorable. Si fuera afirmativo nos alegramos de que el Partido Anticorrupción de Valdemorillo haya evitado tamaño despilfarro y a la vez tamaña agresión medioambiental. Si no fuera así, y en cualquier caso, este Partido felicita al personal que ha intervenido en la redacción y firma del supuesto informe desfavorable de Medio Ambiente, informe que claramente ha paralizado la aberración medioambiental que se pretendía y quizás haya hecho fracasar unos supuestos beneficios económicos no confesables.

Valdemorillo, 01 de febrero de 2015

La Junta Directiva

Consideraciones sobre el Pleno del día 15 de diciembre

El pasado 15 de diciembre el consistorio celebro el pleno obligado para poder cumplir con las exigencias legales de tener el presupuesto del 2015 aprobado definitivamente antes del comienzo del referido ejercicio.

En este se discutieron las alegaciones, entre otras cuatro, las presentadas por el Partido Anticorrupción de Valdemorillo. Allí estuvimos, muestra de ello es la grabación en video, ya operativa en la WEB del Partido. A parte de grabar también nos enteramos, en vivo, que las citadas alegaciones fueron desestimadas basándose en el informe desfavorable de un señor interventor que no es tal. A juzgar por las distintas intervenciones de los grupos políticos este señor informante no contesta de forma objetiva y menos técnicamente a los planteamientos de las alegaciones, debemos decir, eminentemente técnicas. No porque no. ¡Para eso tengo el poder!, debió pensar la señora presidenta.

Desde el Partido Anticorrupción de Valdemorillo no nos sorprende la actitud de “avestruz” de este equipo de gobierno y sus colaboradores. Aún a pesar de ello nos sentimos satisfechos de haber dado alternativas para mejorar de forma significativa los presupuestos del 2015. No nos cabe la menor duda que esa mejora hubiera significado algunos ahorros. Por consiguiente podemos pregonar de forma clara y fuerte que este gobierno no solo esta despilfarrando nuestros impuestos sino que está dispuesto a seguir haciéndolo durante el 2015.

En el otro punto del orden del día se trato el tema de la refinanciación de la deuda. En este punto nos sorprendieron unos datos que, por otro lado, el equipo de gobierno no quiso aclarar. Según las distintas manifestaciones se hablaba de un incremento del principal de los préstamos que se pretende refinanciar. Hablaban que uno los préstamos cuyo capital (principal) es de 1,1 millones que por obra y gracia de no se sabe que se ha convertido en un capital pendiente de 1,4 millones y que otro, con un capital de 3 millones había pasado a terne un capital pendiente de 3,1 millones. En total, sin saber por qué, se ha incrementado el principal pendiente en unos 400 mil euros.

Si la desviación de un euro requiere, se merece, una explicación, esta cantidad requiere que se den 400 mil explicaciones. Si no se dan lo que queda muy claro es que las cuentas de este Ayuntamiento son un grave nido de problemas que la señora alcaldesa, la señor concejala de Hacienda y el señor interventor quieren esconder y con ellos todos lo que con sus votos colaboran en estos juegos irresponsables de números que siempre se traducen en mayores impuestos para los ciudadanos de Valdemorillo.

La convocatoria de este pleno a las 9 horas de la jornada de un lunes nos deja otro mensaje muy claro: La señora alcaldesa odia informar a los vecinos de las vergonzosas cuentas del Ayuntamiento, aunque solo sea en su versión de intenciones de gasto y de ingresos. El Partido Anticorrupción de Valdemorillo estaremos vigilantes para ver que hace esta señora con la Ley de Transparencia, ya plenamente vigente. Lo ocurrido el pasado lunes es un claro ejemplo de vulneración de esta nueva norma que habla del Buen Gobierno, precisamente ese que aquí nos falta.

Valdemorillo, 19 de diciembre de 2014.

La Junta Directiva

Camino a La Toja, a Costa da Morte, a Cantabria, a … ningún sitio.

El pasado 13 de los corrientes se corregía en el BOCAM errores de publicación del pasado 28 de octubre en el que se hacía público la contratación de la ejecución del acondicionamiento del Camino del polígono 40 …. . Vemos en la publicación que la garantía provisional, es decir para poder concursar, es de 6.039 euros.

A juzgar por lo hablado en las sesiones plenarias del 15 de septiembre y del 17 de noviembre el proyecto adolecía de la ausencia de los informes de la Comunidad de Madrid, Vías Pecuarias y Medio Ambiente. En el expediente no estaban cuando se aprobó el proyecto. Nadie de la oposición los ha visto. Nadie del equipo de gobierno, si los tiene, no los ha mostrado. Podemos entender que los técnicos responsables del expediente deberían haber dicho algo y no lo han dicho. El tema puede tener más transcendencia de la que nos podemos imaginar pues:

¿Qué pasaría si se culmina la contratación con ofertas presentadas, para lo cual han debido depositar en metálico o mediante aval bancario por valor de 6.039 euros, sin que existan lo citados y preceptivos informes? A todas las firmas que se hayan presentado se les está haciendo de mala fe un daño económico.

¿Qué pasaría si llegado el momento de la contratación, la mesa se reunirá el próximo día 12, aún no estuvieran los citados informes de Medio Ambiente y de Vías Pecuarias de la Comunidad de Madrid, o estos fueran desfavorables? ¿No se le estaría engañando de forma dolosa a la empresa a quien se asigne la concesión y deba pagar una fianza definitiva de 10.065 euros?

¿Esto no se puede entender como una estafa o engaño a los contratistas por parte del Ayuntamiento?

Y si se comenzara la obra y los responsables de Vías Pecuarias o Medio Ambiente la paralizan, ¿Quién correrá con los gastos o los daños hasta ese momento incurridos?

¿No se estaría incurriendo en algún delito ecológico, por parte de los contratistas, si comenzaran a trabajar en un espacio rustico, en zona protegida, sin que se cuente con las correspondientes autorizaciones de la Comunidad de Madrid?

Desde el Partido Anticorrupción de Valdemorillo nos permitimos aconsejar a toda empresa que quiera participar y quieran proteger su responsabilidad, exija primero que el Ayuntamiento les presente y les dé copia de los citados informes positivos, se da por supuesto que no cabe el desconocimiento. A fecha de la presente nadie ha visto esos informes y, por tanto, nadie puede aducir su existencia.

Que nadie se lleve a engaños. El Partido Anticorrupción de Valdemorillo sabe muy bien porque dice todo esto.

Valdemorillo, 25 de noviembre de 2014

La Junta directiva

La manipulación, una realidad: un ejemplo

Hace unos días decíamos en esta mismo medio:

“Ciertamente nos arriesgamos mucho en decir lo que decimos, pues el expediente de presupuestos del 2015 no tiene ninguna seguridad jurídica y por tanto es un expediente expuesto a la manipulación y a los cambios interesados.”

Cuando el Partido anticorrupción de Valdemorillo visitó el expediente del presupuesto 2015 inmediatamente pusimos la siguiente comunicación en el registro municipal:

panvweb2014120402

En esencia veníamos a decir lo mismo, pero ya referido al expediente en cuestión, -que no tiene la mínima garantía que debe tener para evitar que sea manipulado y garantizar su integridad –.

Lo que era sospechable ha ocurrido: El equipo de gobierno ha introducido en el expediente de presupuesto de 2015 un documento que no existía en el expediente aprobado por el Pleno. El equipo de gobierno actúa como si la WEB fuera algo ajeno a la tramitación de los expedientes del Ayuntamiento. Otro cortijito. Con ello debemos entender que lo que pretenden es engañar y manipular las informaciones y con ello algunos saldos económicos.

http://www.aytovaldemorillo.es/valdemorillo/opencms/system/galleries/download/Adjuntos_Municipio/8anexoinversiones.pdf

En este link se puede encontrar el documento: “INVERSIONES PLANES DE MOVILIDAD SOSTENIBLE” que es un compendio de inversiones del 2014 pero que antes de terminar el ejercicio 2014 ya los incluye en el expediente del presupuesto de 2015. Este documento no estaba en el expediente de presupuesto 2015

panvweb2014120401

Pero no solo manipulan los expedientes sino que además lo hacen en fraude de ley:

Por un lado, para la financiación de estos proyectos se aprovechan de las medidas urgentes del Real Decreto-Ley 2/2014, para los Ayuntamiento de la cornisa atlántica y cantábrica, donde Valdemorillo no está incluido, según nuestra opinión, pero tampoco en la razón del ministerio del interior que no lo incluye en la lista de municipios beneficiarios de esa medida según Orden INT/701/2014, de 25 de abril, que determina los municipios a los que son de aplicación las medidas previstas en el citado Real Decreto-Ley 2/2014 de 21 de febrero.

Por otro lado, sin olvidar lo anterior, el remanente líquido de tesorería del 2013 lo traspasan al ejercicio 2015 por la vía del engaño. Son proyectos que ya se sabe que no se pueden ejecutar en el ejercicio 2014, pero, aún así, prevén unas inversiones que en la seguridad que no se van a ejecutar en el 2014 ya prevén que los saldos remanentes de crédito a 31/12/2014 se incorporan al presupuesto del 2015. Toda una serie de premonición de acontecimientos en pleno proceso de aprobación del presupuesto del 2015.

La manipulación de las cuentas es constante, ya hemos hablado en varias ocasiones al respecto. ¿Por qué no pensar que el remanente líquido de tesorería es otra más de las manipulaciones contables? Así lo creemos en el Partido Anticorrupción de Valdemorillo. Y así, ni su saldo se aplicará a los fines legalmente establecidos ni tampoco se ejecutaran los proyectos que se indican.

Quien esto hace, quien con sus informes esto posibilita, muestran una forma de actuar en nada honrada, con una falta total de profesionalidad y una total deslealtad con Valdemorillo. Consecuentemente, quien así actúa no es digno de cobrar un céntimo de las arcas municipales de Valdemorillo, ni antes, ni ahora, ni nunca más.

En estos momentos no entramos a valorar los proyectos de nueva invención. A estos les llegará su momento.

Valdemorillo, a 4 de diciembre de 2014

La Junta Directiva.

El orden perfecto, ¿para qué?

En los dos meses de vida del Partido Anticorrupción de Valdemorillo hemos visitado todos los expedientes que han estado en exposición al público. No ha llegado a media docena pero en todos nos hemos encontrado los mismos problemas y en todos hemos dejado el mismo mensaje: “Los expedientes no tienen ninguna seguridad jurídica”

Los expedientes no tienen referencia, su contenido tampoco, sin lista de contenido y sin sello y firma del garante. Los expedientes son un fiel reflejo de esta imagen que uno se encuentra cuando entra en el Ayuntamiento. OBSÉRVENLA. La foto no está trucada.

panvweb20141201

No se podía esperar otra cosa: si esto es lo que se enseña al público ¡Como va a ser lo que está por dentro y no es visible!

En el pleno del pasado día 17 de noviembre se trató el asunto de la seguridad jurídica y la solución por parte del equipo de gobierno fue la típica de la soberbia y el despotismo: “Estos señores quieren saber más que toda esta administracion junta”. Juzgue el lector. Casi 5 millones de euros en gastos de personal al año. ¿Cree el lector que los ciudadanos nos merecemos este desprecio?

El desorden lo pagamos con más impuestos y peores servicios.

¿Y qué criterios deben cumplir los expedientes? Para nosotros cualquiera que garantice que los expedientes no puedan desaparecer y si desaparecen saber cuáles son y quien es el último que los ha usado o consultado. También que el contenido del expediente no se pueda cambiar bien porque desaparezcan documentos en él contenidos o el contenido de los documentos pueda variar.

Por esto en el Partido Anticorrupción de Valdemorillo creemos que este desorden es el perfecto para permitir que los expedientes desaparezcan y se manipulen al antojo de quien ostenta el poder de forma tan arbitraria como interesada, despótica y totalitaria.

01 de diciembre de 2014

La Junta Directiva